Medieskugga.se

augusti 31, 2007 av nisseism

Jag har under cirka två veckors tid prenumererat på Hendrik Alexanderssons nyhetsbrev Medieskugga. I det senaste brevet jag fick tog det upp fenomenet Ron Paul och alla de grupper som bildats på FaceBook (varvid jag själv är medlem i några av dem). Nyhetsbrevet är förstås kostnadsfritt. Så här står det skrivet på hemsidan:

VARFÖR?
Kan man alltid lita på media, politiker, debattörer och myndigheter?
Berättar de alltid sanningen? Är det i så fall hela sanningen?
Medieskugga.se ger dig andra nyheter, andra vinklar och andra röster.
Vi bevakar kritiskt media, gräver fakta, följer internationella nyheter och kollar in sådant som andra inte tar upp.
Medieskugga.se är helt enkelt ett nyhetsbrev för dig som vill veta lite mer.

Och det är sant.

Vad jag har på gång!

augusti 27, 2007 av nisseism

Jag har inte skrivit något vettigt på den senaste tiden, och det har jag inte i avsikt att göra det den här gången heller, utan jag vill bara uppge vad jag har haft för mig den senaste tiden. De senaste 2 dagarna har jag nämligen upptäckt YouTube, på riktigt – så pass att jag skaffade mig ett eget konto. Än så länge har jag inte några hemgjorda filmer men lite subscriptions på några intressanta personer samt några favoriter.

Faktum är att jag sammanställt en lista på lite saker som jag vill skriva om i framtiden, men jag har, som sagt, varit rätt upptagen med att gå igenom en del material på YouTube – men av ämnena jag skall ta upp är kreationism kontra evolutionism, vilket ger mig en bra ursäkt att skapa en ny kategori (vetenskap) samtidigt som jag kan länka till en video med Richard Dawkins. Jag har ännu icke fått något tillfälle att läsa Dawkins, utan jag har bara lyssnat igenom en del material. Förvisso beställde jag The God Delusion för inte så länge sedan men den tog slut i lagret mitt under beställningen. Nåja. Här är länken till min YouTube-användare.

http://www.youtube.com/nilsFK

Richard Dawkins dokumentär ”The Big Question: Why are we here” är väldigt intressant, särskilt för en naturvetenskapare, som jag :) Den är lite över 20 minuter lång



René Descartes walks into a bar…

augusti 24, 2007 av nisseism

Ytterligare ett dåligt skämt…

René Descartes walks into a bar.
The bartender greets him and asks, ”How about a beer?”
Descartes, refined French gentleman that he is, puffs up and retorts, ”I think not!”
He vanishes in a puff of logic.

Cannabis är inte en inkörsport

augusti 21, 2007 av nisseism

En av de mest seglivade myter som tas upp av drogmotståndare är den om att cannabis är en inkörsport till tyngre droger – även om denna teori har vederlagts gång på gång så tas detta ständigt upp på forum som argument mot en legalisering av cannabis. Deras argument är främst begrundat på det faktum att de flesta heroinister också har rökt eller röker marijuana – då har man antagit att cannabis är en inkörsport till heroin, även om man inte tagit sig tid att fundera över kausaliteten. De antar att bruk av cannabis (lägg märke till att jag använder ordet bruk, och inte missbruk) medför en större risk för att personen skall börja använda heroin – men på vilket sätt leder det till bruk av heroin?

Inkörsportsteorin har funnits relativt länge – redan 1910 i USA ansåg man att mexikansk mat ledde till missbruk av opiater. Denna galna idé härstammade från det puritanska USA, där njutning ansågs vara synd och mindre njutningar ledde till större njutningar, som sådan i det här exemplet. Cirka tio år senare ansågs heroinbruk leda till användandet av marijuana!

Försöket med råttor vid Karolinska institutet från 2007 är ett ständigt återkommande exempel – ett X antal råttor hade fått cannabinoiden THC medan ett X antal andra råttor hade fått koksaltslösning. Det visade sig att de råttor som fått THC var i vuxen ålder mer benägna att inta heroin än de som fick i sig koksalt. Slutsatsen var alltså att råttorna som fått THC hade förändringar i hjärnområden som var kopplade till belöning och välmående, och således är de mer benägna att söka en högre njutning. Frågan återstår dock om en sådan förenkling kan appliceras på människan – som vi vet är det ännu mer komplext än så, att människan trycker på en spak och får sig lite heroin är inte någon grund för att ådagalägga inkörsportsteorin. I The House of Commons rapport om droger i Nederländerna, Sverige och Storbritannien, tas frågan om cannabis som inkörsport upp. (sid 27. Jag har själv redigerat bort fotnoter).

The RAND report also concluded that “the gateway theory has little evidence to support it despite copious research”. We note that recent results from animal models have suggested a possible biological mechanism for a gateway effect, at least in rats, but in the course of this inquiry we have found no conclusive evidence to support the gateway theory.

Huruvida det finns ett biologiskt underlag för en inkörsport eller inte är relativt oväsentligt, då verklighetens beskaffenhet visat att inkörsportsteorin i grund och botten återstår att bara vara en avfärdad myt. Ytterligare ett utdrag från rapporten (sid 27):

In addition, Professor Blakemore noted that in the Netherlands, while “the attitude to cannabis use is even more relaxed than it is in this country and […] cannabis use amongst the population is a little less than it is in this country”, “hard drug use is about one third of the rate in this country”.

Nederländerna legaliserade bruk av cannabis för att på så sätt separera cannabis från heroin, som båda såldes på den svarta marknaden – en minimal andel av cannabisbrukarna i Nederländerna är heroinmissbrukare, vilket ej stämmer överens med teorin om att cannabis är en inkörsport. Således är det den stränga lagen och förbudet som driver användaren till att börja använda tyngre droger, då lättare och tyngre droger säljs på samma marknad.

Jag avslutar det här inlägget med att citera ett kort utdrag från den kanadensiska senatens rapport om cannabis (sid 5):

Gateway / Gateway Theory
Theory suggesting a sequential pattern in involvement in drug use from nicotine to alcohol, to cannabis and then to “hard” drugs. In regard to cannabis, the theory rests on a statistical association between the use of hard drugs and the fact that these users have generally used cannabis as their first illicit drug. This theory has not been validated by empirical research and is considered outdated.

Säsongsstart för Bullshit

augusti 21, 2007 av nisseism

Glöm inte säsongsstarten för Penn & Teller: Bullshit! den 9 September på Tv6

I säsong 5 kommer de ta upp: Anger Management, Nukes; hybrids and Lesbians, Mt. Rushmore, Handicap Parking, Immigration, Exorcism, Detoxing, Breast Hysteria, Wal-Mart och Hysteria.

Uppdatering: Det var tydligen Tv6, och inte Ztv, som jag skrev tidigare. Jag lever i det förgångna.

”I don’t believe in god and I can guarantee leprechauns don’t exist”

augusti 18, 2007 av nisseism


http://www.somethingawful.com/d/flash-tub/conspiracy-theory-911.php

 

Hahah…

Jag kanske bör påpeka (eftersom filmen i länken driver med Ron Paul) att bland de amerikanska kandidaterna så hyser jag stora sympatier för den republikanska kandidaten Ron Paul – som också ställde upp i valet 1988, då i Libertarian Party. Han är den enda republikanska kandidaten, så vitt jag vet, som vill dra sig ur Irak – och i frågan om kriget i Irak så har han varit konsekvent om att den interventionism Bush & co bedriver är kontraproduktiv och ett fullständigt obefogat ingrepp.

 

Dr. Ron Paul

http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

Förbud löser inga problem…

augusti 12, 2007 av nisseism

DN rapporterar om knarkbrott vid reggaefestival.

I helgen har ett flertalet ungdomar gripits vid Reggaefestivalen i Uppsala.
Björn Andersson, chef för socialjouren i Uppsala län, var så snäll att kommentera det som hänt:

Visst är det allvarligt med så många unga. Men samtidigt kan vi inte komma och kräva förbud för festivalen. Vi tror inte att förbud löser problem. Festen innebär dessutom något positivt med mycket glädje och musik

Förbud löser inga problem – great! Applicera det nu på.. ja, i alla fall resten av Sverige. Förbud löser inga problem, det skapar bara problem – Jag ska skriva ett längre teoretiskt inlägg om det vid ett senare tillfälle. Oavsett om det gäller kriminalisering av sexköp, vissa droger eller jordgubbar, så kommer det alltid finnas en efterfrågan – precis som att det alltid kommer finnas ett utbud av denna tjänsten eller produkten – nollvisionen om ett drogfritt samhälle är en ouppnåbar vision i sig; detta skulle kräva en ”ändrad attityd” hos befolkningen – men att det alltid funnits ett behov av berusningsmedel är sant, lika sant som att cannabis har använts i flera tusen år. I första hand vill jag se en total avkriminalisering av samtliga droger; i andra hand legalisering av mildare droger som cannabis och psilocybin, med sprutbytesprogram.

Reggaefestivalen är ett bra exempel på hur polisen lägger ner stora resurser på att jaga vanliga hederliga medborgare som vill lyssna på reggae och röka på – 8090 poliser i tjänst i Uppsala – 46 av de gripna var under 18 år, och åtta av de gripna var 15 år – men oavsett hur många poliser, socialsekreterare och frivilligarbetare man sätter in för att förhindra knarkbrotten så kommer det inte hjälpa, ty som arrangören Yared Tekeste säger i en biartikel: – Att förändra en hel subkultur är inte så lätt – eller som polisen skulle säga, att förändra en attityd.

Besök Uppsala Reggae Festivalens hemsida här:
http://www.uppsalareggaefestival.se/

You’ve been a bad, bad computer!

augusti 12, 2007 av nisseism

Nu sitter jag här och skriver ned detta inlägg på min Pentium II 64 MB RAM, ty min andra dator har än en gång kraschat – det här måste vara… femte-sjätte gången? Jag vet inte, för jag har slutat räkna för länge sedan – men min tio år gamla Pentium II lever outgrundligt nog vidare och fastän den är lite segare än vad den varit, så gör den sitt jobb.

Citat #1

augusti 8, 2007 av nisseism

Two solipsists walk into a bar, and one says to the other..” /Bill Bailey

Bokrekommendation #1: Filosofin i sängkammaren – eller De omoraliska lärarna

augusti 5, 2007 av nisseism

Bokrekommendation #1: Filosofin i sängkammaren – eller De omoraliska lärarna
Skriven av: Markis De Sade, 1795
Förlag/Översättare: Vertigo Förlag/Hans Johansson
Originaltitel: La Philosophie dans le boudoir
Sidoantal: 258

Markis De Sade, som är ökänd för sina kontroversiella moraliska ståndpunkter, skrev detta pornografiska och filosofiska verk 1795 i efterdyningarna av den franska revolutionen. Historien utspelar sig på en herrgård i Frankrike där de tre libertinerna Madame de Saint-Ange, hennes bror Friherren de Mirvel och bögen Dolmancé har fått i uppdrag av en ung flickas far att under två dagar skola henne i de libertiniska principerna om njutning – den femtonåriga flickan Eugenie har nämligen uppfostrats av sin strikt religiösa mamma, vilket har satt spår i den kyska flickan.

Boken är uppdelad i sju stycken dialoger, varav den femte innehåller en över femtio sidor långt utdrag från en pseudopamflett som beskriver omsättningen av de libertiniska principerna i ett republikanskt statsskick – legalisering av mord, våldtäkt och stöld; ständig hånande av religion, omvänd altruism och barn som uppfostras av staten! Detta är den filosofiska delen av bokens innehåll. Filosofin som libertinerna här förespråkar, kan sägas fortfarande vara kontroversiellt idag, nästan 200 år efter Sades död. Generellt sett så verkar man vara väldigt fascinerad av mannen Marquis de Sade, men undgår dock hans verk, vilket är synd. Därför gläds jag åt att Vertigo tagit ett viktigt initiativ.

Introduktionen, Till Libertinerna, är en uppmaning till läsaren att följa de instruktioner som förekommer i boken.

Vällustingar i alla åldrar och alla kön. Det är enbart er jag skänker detta arbete ; hämta er näring ur dess principer, de omhuldar era lidelser och dessa lidelser, för vilka intetsägande och likgiltiga moralister skrämmer er, är de enda medel naturen utnyttjar för att komma människan tillhanda med de bilder den har av henne, lyssna bara till de läckraste lidelserna, deras röst är den enda som kan leda er till lyckan.

Man brukar säga att markis de Sade är en produkt av sin tid. Det är visserligen sant, men han är också en unik författare, både då och nu. Aldrig har filosofi och erotik blandats så här.

Att boken är skriven i dialogform medför också att själva sexakterna också är skrivna i dialog, dvs. huvudpersonerna säger rakt ut vad de gör… ett exempel:

Dolmancé
Guds död, vilken njutning denna förtrollande stjärt skänker mig, å! Guds kuk, låt oss spruta alla fyra på samma gång… Gud i helvetet, jag tror jag dör… jag ger upp andan, aldrig i mitt liv har jag fått en mer vällustig utlösning!

Och så fortsätter det så, med lite filosofiska inslag mellan akterna. Det kan vara av intresse att veta vad som förekommer i sexakterna – som alltid (med markisen) så dominerar analsex, eller sodoms njutningar som han kallar det – det höjs till skyarna och anses vara mer hygieniskt än vaginalt (vilket förstås är fel). Vid sidan av detta är det framförallt oralsex, incest, petting, deflorering och ett ganska kul avsnitt med flatulering.

Det här måste läsas. Det är den mest egendomliga och fascinerande läsning jag hittills stött på. Dock så kan nog några finna verket stötande. Bör man läsa det som en parodi? Nej, anser jag, då det skulle reducera en del av bokens styrka.

Stundtals kan det bli lite träligt att läsa, då det är lite repetitivt, men inte desto mindre underhållande och framförallt roligt – jag fann mig skratta ett flertalet gånger – att deras kinkytalk består i att säga ”Guds död” är… ja, vad säger man? Fascinerande. Konstigt. Anmärkningsvärt. Snuskigt. Förskräckligt. Provocerande. Och alldeles, alldeles underbart.

Filosofin i sängkammaren