Via RabidApe har jag tagit del av följande webbapplikation (klicka här) som kalkylerar hur ens åsikter motsvarar de amerikanska presidentkandidaternas. Jag fick som följande resultat:
48 Gravel
44 Paul
33 Kucinich
12 Richardson
10 Dodd
9 Obama
9 Biden
9 Edwards
8 T. Thompson
5 Clinton
-2 McCain
-3 Brownback
-7 Giuliani
-23 Cox
-28 Tancredo
-37 Hunter
-50 Huckabee
-53 Romney
På det hela inga större överraskningar – att Ron Paul och Mike Gravel skulle hamna högre upp i listan och Huckabee och Romney längre ner var något jag förväntade mig. Att jag inte fick högre poäng hos Gravel är av den anledning att han är för ett såkallat ”Universal Health Care”. Att Ron Paul inte får mer poäng beror på att jag inte håller med honom i frågor som gör gällande abortion, stamcellsforskning och könsneutrala äktenskap. Följande är klippt från Pauls kampanjsida:
First, we must return to constitutional principles and proclaim them proudly. We must take a principled approach that recognizes both moral and political principles, and accepts the close relationship between them. Legislatively, we should focus our efforts on building support to overturn Roe v. Wade. Ideally this would be done in a fashion that allows states to again ban or regulate abortion. State legislatures have always had proper jurisdiction over issues like abortion and cloning; the pro-life movement should recognize that jurisdiction and not encroach upon it. The alternative is an outright federal ban on abortion, done properly via a constitutional amendment that does no violence to our way of government.
Alltså, förvisso är Ron Paul Pro-life, men det är upp till de individuella staterna att förbjuda och reglera – något jag förstås inte håller med i. Jag bör dock påpeka att jag ej heller anser aborter vara någon mänsklig (positiv) rättighet som utförs på bekostnad på de privata sjukhusen och läkarmottagningarna – de har inte någon plikt (deriverat från statligt lagstiftande) att utföra aborter.
