Kommentarer till Utvalda bibelcitat

Av: anna

anna — Wed, 18 Mar 2009 17:47:36 +0000

det ska stå något om att den som lämnar sin familj ska straffas

Av: nisseism

nisseism — Sun, 15 Mar 2009 11:15:39 +0000

Skriver ej längre men godkänner fortfarande kommentarer.

Vad för citat är det du behöver hjälp med?

Av: Anna

Anna — Sun, 15 Mar 2009 08:47:47 +0000

går det fortfarande att skriva här?
skulle behöva hjälp att hitta ett bibelcitat

Av: Nils Fredrik Karlsson

Nils Fredrik Karlsson — Sun, 23 Sep 2007 17:09:34 +0000

Ytterligare ett citat, nu från Nya Testamentet, där Jesus uppmanar män till att kastrera sig själva.

Äktenskap och skilsmässa, MATT 19:12
Det finns sådana som är utan kön från födseln och sådana som av människor har berövats sitt kön och sådana som själva har gjort sig könlösa för himmelrikets skull. Den som kan må tillägna sig detta.

Fredrik:
Jag vill också lägga till ett citat från EvilBibles Top Ten List över tecken på att man är en kristen fundamentalist.

”You actually know a lot less than many atheists and agnostics do about the Bible, Christianity, and church history – but still call yourself a Christian.”

Henrik:
Mycket passande beskrivning av bibelns ondska

Av: frimarknadsanarkist

frimarknadsanarkist — Sun, 23 Sep 2007 17:07:02 +0000

Jo, men religion är höjt över all kritik, har du inte förstått det? *ironi*

Av: Henrik Sundholm

Henrik Sundholm — Sat, 22 Sep 2007 21:25:27 +0000

Själv kritiserar jag religion främst ur kunskapsteoretisk aspekt, men roten ligger förstås i metafysiken. Därpå faller resten som ett korthus Etiken är ju ett ytligare element i religiösa idéer, men de förtjänar helt visst att tas upp. Bibelns ondska är som elefanten i rummet – man kan ta mig tusan inte undgå den.

Av: Nils Fredrik Karlsson

Nils Fredrik Karlsson — Sat, 22 Sep 2007 19:35:12 +0000

Om KKK har ett manifest där det står skrivet att alla ”negrer” skall hängas, borde jag då inte argumentera mot det, även om vi utgår från att KKK inte följer den levnadsregeln?

Du måste göra åtskillnad på religion och andlighet: den, ofta, agnostiska andligheten följer inte några absoluta levnadsregler medan den institutionaliserade religionen har en urkund där levnadsreglerna finns. Det är dock sant att fundamentalismen inte är lika vanlig idag och att religionernas grundpelare har urvattnats sedan det inflytande humaniseringen infört.

Jag kan dock hålla med om att en väldigt liten andel faktiskt har läst bibeln, på riktigt . Under min konfirmation så tog man aldrig upp de delar som jag skrev i det här inlägget. Det är skillnad på att förkunna levnadsregler och att utöva levnadsregler. Det är inte så många religiösa som strikt följer bibelns kunskap helt enkelt för att det inte passar in i den moderna synen på människan. Och att det är omöjligt

Av: Chelk

Chelk — Fri, 21 Sep 2007 21:23:33 +0000

I dunno man.
Det är visserligen ganska kul att läsa, men menar du objektivt och allvarligt att såna här saker verkligen behöver argumenteras emot?
Tro på gud handlar nu förtiden sällan om att följa vissa levnadsregler.
Jag tror bara en väldigt liten andel (särskilt av den amerikanska befolkningen) har läst bibeln (och i vissa fall, förmodligen inte läst en bok överhuvudtaget.)

Av: Nils Fredrik Karlsson

Nils Fredrik Karlsson — Thu, 20 Sep 2007 23:21:03 +0000

Henrik:
Ja, du har rätt i det du säger. Jag skall se till att (nån gång i framtiden) skriva ett inlägg som grundligt kritiserar NT.

Av: Henrik Sundholm

Henrik Sundholm — Thu, 20 Sep 2007 17:49:05 +0000

Nils Fredrik Karlsson: Ja, NT är mindre humant men dess inhumanitet tycks kanske mer inlindad och mindre explicit än i GT. Jag menade bara att väldigt många kommer med citat ur GT för att påvisa hur vansinnig den är, men det är inte en kritik som fäster på kristna (möjligen på judar då). Samma kritik av NT kan tänkas fungera bättre.

Men såklart, då kommer det någon annan skräddarsydd invändning, så man lyckas ju sällan eller aldrig få någon ”man of the cloth” att ändra uppfattning :p