Moralpaniken fortsätter

Svensk sexualpolitik idag skrev en väldigt intressant och informativ analys (här) av den artikel som förekom i Aftonbladet söndagen den 29 Juli. Själv har jag inte fått tillfälle att läsa aftonbladets artikel men nu har jag alltså gjort det – och jag kan endast hålla med om de resonemang Hanna och Helena för fram i sin artikel.

För det första bör vi konstatera att pedofilism rör sig om en läggning – alltså, något man föds med och måste leva med – det är inget som kan botas och det rör sig inte om en sjukdom. I artikeln vederlägger de den så kallade Abuser/Abused-hypotesen som antyder att en person som i tidig ålder blivit utsatt för någon form av sexuell kontakt löper större chans för att själv senare i livet utföra sexuell kontakt på ett barn. Som H&H påpekar så ”i Sverige är flera av psykodynamiska och psykoanalytiska myter och socialpolitiska dogmer ännu aktiva. Risken finns att terapeuten kan föreslå en mycket skadlig terapiform där de skall försöka suggestera fram minnena men som med största sannolikhet riskerar vara falska.” Abuser/Abused-hypotesen är inadekvat och felaktig.

För det andra bör vi konstatera att pedofiler inte per definition implicerar ett övergrepp – vilket annars verkar vara en allmän utbredd uppfattning om pedofiler. Att alla övergrepp mot barn inte alltid utförs av pedofiler torde icke vara så svårt att förstå heller.

För ett tag sedan skrev min bror Johan (här) om ett fall i USA där den 17-åriga Genarlow Wilson dömdes till 10 år för att ha idkat oralsex med en 15-årig väninna – även om akten var frivillig! Åklagaren hävdade att ett frisläppande av Wilson skulle kunna leda till att 1300 pedofiler i delstaten Georgias fängelser skulle släppas fria. Men som min bror skriver så är det inte pedofili när en 17-åring har sexuellt umgänge med en 15-åring. Sverige har också som bekant allt mer tagit del av den moralpanik som råder i USA – och hur långt det kan gå får vi se. Den sexuella myndighetsåldern i Sverige ligger på 15 år – detta innebär att om en 14-åring har sex med en 18-åring så blir den äldre enligt lag skyldig till lagbrott. Vad man dock ej tar hänsyn till är att den sexuella och intellektuella mognaden är individuellt och att man tillämpar en sådan lag på en grupp människor är mig oförståeligt. Även om den sexuella akten då sker frivilligt så har 18-åringen begått ett brott. Man bortser dock från den frivilliga akten och de är dessa som offras för en kollektivistisk och ondskefull lag. Detta är ett resultat av en moralpanisk och voyeuristisk stat.

Vad jag vill förmedla med det här inlägget är inte att till varje pris försvara pedofilism – övergrepp mot barn är något bland de lägsta som finns, men pedofilism är inte ekvivalent med övergrepp mot barn! Den mobbmentalitet som råder idag är tydlig i att alla pedofiler är ondskefulla och ska på ett eller annat sätt markeras som pedofiler för ”barnens bästa”. En sådan utveckling skulle kräva många oskyldiga offer: pedofiler som aldrig skulle få för sig att ge sig på ett barn